Qui finance Totalenergies ?

Seules quelques banques, comme la Banque Postale ou Danske Bank, ont choisi d’exclure tout financement aux entreprises – comme TotalEnergies – qui poursuivent une stratégie d’expansion pétrolière et gazière à l’encontre des recommandations des scientifiques et de l’Agence Internationale de l’Energie.  

Quant aux banques qui ont financé TotalEnergies ces 3 dernières années, seules quelques-unes ont adopté des mesures pour restreindre leur financement aux énergies fossiles. Des exclusions qui restent toutefois insuffisantes. En effet, ces banques excluent généralement les financements directs aux projets pétroliers et gaziers, mais se laissent la possibilité de financer les entreprises pétro-gazières elles-mêmes. Par ailleurs, leurs engagements ne concernent qu’une partie de la chaîne de production des énergies fossiles, laissant par exemple la porte ouverte au financement de terminaux de liquéfaction de gaz. Enfin, les banques prévoient des exceptions destinées à rendre l’application de leurs politiques flexible, et donc permissive.  

Depuis de nombreuses années, des investisseurs – comme la Caisse des Dépots et Consignations, le danois APF, le britannique Federated Hermes ou le néerlandais Robeco – disent vouloir convaincre TotalEnergies d’adopter une stratégie de transition alignée sur l’accord de Paris. Alors que l’entreprise ne cesse d’augmenter ses objectifs de production de pétrole et de gaz et de réduire ses investissements dans les énergies soutenables, et refuse depuis 2025 de faire voter ses actionnaires sur son plan climat, force est de constater l’échec de cette stratégie de dialogue.

Plusieurs investisseurs ont donc choisi d’exclure TotalEnergies de leurs investissements en raison de ses impacts sur le climat ou les droits humains. C’est le cas du néerlandais MN qui, après avoir coordonné pendant plusieurs années le dialogue des investisseurs du Climate Action 100+ avec TotalEnergies, a exclu l’entreprise de son portefeuille en 2024 en dénonçant « des années d’engagement intensif sur le climat, sans succès ». Le danois PKA a cédé ses investissements dans TotalEnergies en raison du projet EACOP en Ouganda, expliquant : « nous étions en dialogue depuis plusieurs années, sans qu’ils répondent à nos critiques ».

Depuis l’Accord de Paris, poussés par les mouvements pour la justice climatique, des investisseurs comme le fonds souverain Ireland Strategic Investment Fund, l’Ircantec en France ou ABP (plus important fonds de pension néerlandais) ont annoncé exclure de leurs investissements toutes les entreprises qui développent des projets pétroliers et gaziers. Cette stratégie ne leur permet toutefois pas de sanctionner ces entreprises lors de leurs Assemblées générales.

Des investisseurs comme le français CNP Assurances, ont adopté des politiques qui excluent tout nouvel investissement dans les entreprises qui, comme TotalEnergies, développent de nouveaux champs de pétrole et de gaz, tout en les gardant en portefeuille. Ils conservent ainsi leur pouvoir d’actionnaire et peuvent donc sanctionner les dirigeants de ces entreprises lors de l’Assemblée générale de TotalEnergies, en votant contre la réélection des membres de son conseil d’administration, la rémunération des dirigeants ou l’approbation des états financiers.

Ambition de la stratégie d’investisseur en matière de pétrole et de gaz :