Papua LNG
Un projet de gaz naturel liquéfié en Papouasie-Nouvelle-Guinée
Grâce au Crédit Agricole, TotalEnergies prépare une nouvelle bombe climatique en Papouasie-Nouvelle-Guinée : le projet de gaz naturel liquéfié (GNL) “Papua LNG”, qui contribuerait à émettre plus de 220 millions de tonnes de CO2.
Ce projet confirme la volonté de TotalEnergies de s’implanter en Papouasie-Nouvelle-Guinée. L’entreprise y a fait l’acquisition dès 2012 des champs gaziers Elk et Antelope dans la province du Golfe, dans le sud du pays. Elle a également acquis d’autres licences d’exploration de pétrole et de gaz, notamment en eau profonde (source Rystad).
Alors que la Papouasie-Nouvelle-Guinée pourrait massivement développer les énergies renouvelables pour un coût 100 fois inférieur, le projet Papua LNG poursuit la course au gaz dans le pays avec le soutien du Crédit Agricole, qui accompagne TotalEnergies dans le montage financier du projet. Crédit Agricole s’est pourtant engagé à atteindre la neutralité carbone suivant une trajectoire 1.5°C. Ce qui, selon l’AIE, est incompatible avec le développement de nouveaux projets d’énergies fossiles, dont le GNL !
Il est encore temps d’empêcher l’expansion de TotalEnergies et la course au gaz en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
Le projet Papua LNG
– – – Papua LNG Pipeline
Champs gaziers
Terminaux Papua LNG et PNG LNG
Réparti entre TotalEnergies (37,55% des parts), Exxon Mobil (37,04%) Santos (22,83%) et JX Nippon (2,58%), le projet comprend 9 puits de production dans la Province du Golfe, un pipeline terrestre et maritime de 320kms, et 4 trains électriques de liquéfaction.
Le projet, dont le coût est estimé à 10 milliards de dollars, est encore en phase d’évaluation. TotalEnergies déclare vouloir annoncer la décision finale d’investissement (FID) du projet début 2024. Cette étape clé, pour laquelle l’entreprise est accompagnée par la banque française Crédit Agricole, lui permettrait de faire savoir que le projet pourra être mené à terme.
Un projet risqué pour le climat et les populations locales
Une nouvelle bombe climatique
Le projet Papua LNG augmenterait à lui seul de 7% les émissions annuelles du pays liées au secteur industriel et énergétique. Il contribuerait à émettre plus de 220 millions de tonnes de CO2 (scope 3), soit autant que les émissions annuelles de l’ensemble du Bangladesh et de ses 169 millions d’habitants.
Il n’est donc pas compatible avec la limitation du réchauffement planétaire à 1,5°C, dans la mesure où le scénario net zéro émissions (NZE) de l’Agence internationale de l’Energie (AIE) préconise de ne pas exploiter les nouveaux gisements de gaz naturel qui n’ont pas fait l’objet d’une « décision finale d’investissement » avant la fin de 2021, comme c’est le cas pour le projet Papua LNG.
Or les populations de la Papouasie-Nouvelle-Guinée sont déjà exposées de plein fouet aux effets du changement climatique. Des communautés entières des régions côtières et des îles du pays ont déjà été forcées de se déplacer, parfois à plusieurs reprises, du fait de l’élévation du niveau de la mer, des destructions causées par les vagues et de la salinisation des sols et des eaux.
Une menace pour les populations locales
La première infrastructure de GNL dans le pays, PNG LNG, développée par ExxonMobil, fait l’objet d’un grave bilan en matière de violations de droits humains. Des exactions par des forces de sécurité privée, le non-respect du consentement des populations affectées par le projet, des conflits fonciers et des violences intracommunautaires ont été relevés.
Les consultations des populations affectées par le projet Papua LNG laissent craindre que leurs droits ne seront pas davantage protégés : des forces de police ont accompagné les personnes chargées d’évaluer les impacts en matière de droits humains, et les informations fournies concernant le projet restent très parcellaires, malgré les demandes répétées des communautés locales et de la société civile.
Un projet inutile pour la Papouasie-Nouvelle-Guinée
Le gaz issu du projet Papua LNG serait exporté sur les marchés internationaux, avec des bénéfices incertains pour l’économie du pays et pour ses populations. Un autre modèle est pourtant possible pour la Papouasie-Nouvelle-Guinée : d’ici 2030, 78% des besoins en électricité du pays pourraient être couverts pour un coût de 110 millions de dollars, soit 100 fois moins important que celui du projet Papua LNG, selon les estimations du gouvernement.
Nous sommes très préoccupés par le flou concernant les consultations des communautés affectées par le projet. Les informations disponibles ne permettent pas de s’assurer que les communautés pourront donner leur Consentement Libre, Informé et Préalable à ce projet, comme c’est pourtant leur droit. Sans ces garanties, les acteurs financiers sollicités ne devraient pas donner leur feu vert à un tel projet !
Peter Bosip, Représentant de l’ONG Papouan-Néo-Guinéenne CELCOR
Un projet contesté
Depuis des décennies, l’organisation papouan-néo-guinéenne CELCOR (Centre pour les droits communautaires et la loi environnementale), se bat pour la justice sociale et climatique et contre les projets d’extraction en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Son directeur, Peter Bosip, se mobilise depuis 25 ans pour la conservation biologique, les droits environnementaux et les droits des populations locales à décider de l’usage de leurs terres. Aujourd’hui, Peter Bosip et CELCOR s’opposent au développement de nouveaux terminaux de GNL dans leur pays, tels que Papua LNG.
« La Papouasie-Nouvelle-Guinée subit déjà de plein fouet le dérèglement climatique. En développant ce projet d’énergie fossile, TotalEnergies nous entrainerait encore plus vers de nouveaux risques, qu’ils soient climatiques, environnementaux et sociaux. Pour que nous puissions avoir un avenir durable, les banques françaises et surtout Crédit Agricole doivent s’engager pour les énergies renouvelables et à ne plus soutenir Papua LNG »
AUCUNE BANQUE NE DOIT FINANCER LE PROJET
En tant que conseiller financier du projet, Crédit agricole accompagne TotalEnergies dans le montage financier du projet, évalué à plus de 10 milliards de dollars. Mais la banque a fini par entendre les revendications de la société civile et par annoncer en février 2024 qu’elle n’apporterait pas de financement direct au projet.
En tout, 8 banques qui avaient financé le projet PNG LNG d’ExxonMobil ont déjà indiqué qu’elles ne financeront pas le projet Papua LNG. Mais 16 autres acteurs financiers qui avaient soutenu financièrement le projet PNG LNG ne se sont pas encore prononcés.
Les banques
qui ne financeront pas le projet Papua LNG
BNP Paribas
En savoir plus
CIC
En savoir plus
Commonwealth Bank of Australia
En savoir plus
Crédit Agricole
En savoir plus
Natixis / BPCE Group
En savoir plus
Société Générale
En savoir plus
UniCredit Group
En savoir plus
Westpac
En savoir plus
Les institutions publiques
qui n’ont pas exclu de financer le projet Papua LNG
Asian Development Bank
En savoir plus
China Exim Bank
En savoir plus
Export Finance Australia
En savoir plus
Korea Development Bank
En savoir plus
US Export-Import Bank
En savoir plus
SACE
En savoir plus
JBIC
En savoir plus
Les banques
qui n’ont pas exclu de financer le projet Papua LNG
Alfa Bank
En savoir plus
ANZ
En savoir plus
Bank of America
En savoir plus
Bank of China
En savoir plus
Bank of Communications
En savoir plus
BayernLB
En savoir plus
CaixaBank
En savoir plus
CCB International Finance
En savoir plus
Chiba Bank
En savoir plus
China Development Bank
En savoir plus
Citigroup
En savoir plus
DNB
En savoir plus
DZ Bank
En savoir plus
HKMC
En savoir plus
ICBC
En savoir plus
Intesa Sanpaolo
En savoir plus
JPMorgan Chase
En savoir plus
MUFG
En savoir plus
Mizuho
En savoir plus
National Australia Bank
En savoir plus
Resona Bank
En savoir plus
Santander
En savoir plus
Shinkin Central Bank
En savoir plus
Shinsei Bank/SBI
En savoir plus
Standard Chartered
En savoir plus
SMBC
En savoir plus
pour en savoir plus
Les banques françaises tournent le dos à TotalEnergies en Papouasie Nouvelle- Guinée, communiqué de presse par Reclaim Finance (Février 202). Lire plus
Papua LNG – Appel à ne pas financer le projet de TotalEnergies en Papouasie Nouvelle Guinée, lettre ouverte signée par 50 organisations de la société civile (Décembre 2023). Lire plus
L’art de noyer le poisson : notre réponse à TotalEnergies sur le projet Papua LNG, article cosigné par CELCOR, Jubilee Australia, Market Forces et Reclaim Finance (Novembre 2023). Lire plus
Financiers taking the risk: Papua LNG’, IEEFA (Institute for Energy Economics and Financial Analysis), rapport sur les risques financiers du projet Papua LNG (mai 2023). Lire plus
En Papouasie-Nouvelle-Guinée, Emmanuel Macron va soutenir une nouvelle bombe climatique, tribune de Reclaim Finance et CELCOR (juillet 2023). Lire plus
Lettre ouverte à la Banque Import Export des Etats Unis, signée par 6 organisations papouasiennes et 21 organisations états-uniennes et de la région Asie-Pacifique (Août 2023). Lire plus
Papua LNG Human Rights Impact Assessment, Focus on Gender, Security and Conflict, The Danish Institute for Human Rights, rapport d’évaluation des risques liés au projet Papua LNG, en particulier en matière de genre, de sécurité et de conflits. Lire plus
La Papouasie-Nouvelle-Guinée a besoin de justice climatique et de développement soutenable, pas de carburants fossiles, déclaration de CELCOR à l’occasion de la visite d’Emmanuel Macron en Papouasie-Nouvelle-Guinée (juillet 2023). Lire plus
Building on what works, CELCOR et Jubilee Australia Research Centre, rapport sur les capacités de développement des énergies renouvelables en Papouasie-Nouvelle-Guinée (janvier 2023). Lire plus
TotalEnergies : faut-il croire en sa diversification ? Reclaim Finance, un briefing qui dénonce le faux plan climat de TotalEnergies et met en lumière les risques du projet Papua LNG (septembre 2023).
Lire plus
